di viseminara su letterealdirettore.it
Secondo la legge 410 del 2001, CARTOLARIZZAZIONE dei beni immobili, l’Enpam avrebbe dovuto rispettare alcune norme e regole prima di procedere alla vendita di sue proprietà. Cioè un abbattimento del 50% dei costi di acquisto, e inoltre avrebbe dovuto escludere dalla vendita tutti quei beni da ristrutturare. E’ stato fatto questo? Secondo gli inquilini, no, anzi pare che secondo un’indagine del 12 12 2002, gli immobili abbiano subito un aumento spropositato a danno dei compratori. In più quella che doveva essere un’agevolazione a chi abitava gli stabili ora sembra essere solo una volgare speculazione a danno di chi non può permettersi nemmeno di dimorare negli stabili in oggetto. Che controllo ha avuto la situazione? Lo stato ha dato spazio alla vicenda? Certo, è paradossale non considerare detti avvenimenti in una nazione dove Ricucci è in prigione per lo stesso motivo. Forse L’Enpam gode di privilegi che la comunità ignora? Noi tutti lo vorremmo sapere.
i commenti tutti da leggere, alcuni inquietanti:
26 - marisa via suvereto 5 Marzo 2008, 16:32
Ma lo avete controllato il contratto stipulato tra l’enpam e il sunia? Ha la data del 29 gennaio 2008 e la sera stessa noi inquilini siamo andati all’assemblea x sapere le decisioni che avevano preso. Ma vi rendete conto che hanno siglato il contratto prima che noi decidessimo il da farsi????? Il sunia e altri ci hanno preso in giro Non accettatelo…
10 - rita 11 Giugno 2007, 9:23
Momento peggiore l’Enpam non poteva sceglierlo per vendere il suo patrimonio, peggiore per gli inquilini ovviamente. Sono trascorsi 10 anni da quando è diventata fondazione privata, poi il mercato immobiliare è sempre più inaccessibile e anche i tassi di interesse sono sempre più alti. Siamo 112 inquilini della Torre Azzurra Centro Direzionale di Napoli e l’Enpam ha deciso di vendere senza dirci niente, noi ufficialmente non sappiamo niente. E’ stata la Colliers che, a suo dire, incaricata dall’Enpam deve vendere questi alloggi chiedendo dei prezzi assurdi. La Colliers chiede QUATTRO VOLTE l’importo che gli inquilini dell’Inpdap hanno pagato: una casa di circa 100 mq pagata dagli inquilini Inpdap è stata pagata 100.000 euro a noi viene chiesto 400.000 euro!!!!! Il semplice posto auto ci viene richiesto 30-35 mila euro! Un’ultima considerazione: circa il 50% degli inquilini ha avuto gli alloggi in quanto sfrattati……….Siamo nella disperazione più totale perchè le istituzioni non ci sono vicine, ma noi lotteremo perchè quando andammo ad abitare in quelle case di un Ente avevamo pensato di stare tranquilli per sempre e invece non è così. Abbiamo inviato istanze a tutti i parlamentari ma mai nessuno ci ha risposto, al sindaco di Napoli abbiamo inviato una infinità di mail ma senza nessun risultato……….
Laura Lenci 8 Settembre 2007, 9:00
Sono un’inquilina di un appartamento in viale dei colli portuensi 187, Roma, di proprietà di un ex fondo pensioni la cui gestione è passata dalle mani delle Generali a quelle dell’unicredit (ente privato). La nostra situazione è simile alla vostra: da un giorno all’altro ci siamo visti recapitare la proposta di vendita a prezzi inaccessibili, di mercato, per le numerose famiglie che abitano qui da oltre 40 anni con 60 giorni di tempo per accettare o l’alternativa di veder vendere le nostre case dalla gabetti, incaricata dall’unicredit, a terzi, a prezzi di case occupate e la certezza di essere sfrattati. Il dramma è che chi ha deciso per questo tipo di dismissione ha, essendo ente privato, tutte le carte in regola per poter determinare il prezzo di vendita e le condizioni non essendo soggetto alle restrizioni previste dalla legge per gli enti pubblici (un legale di fama nazionale stà seguendo ormai da tempo la nostra vicenda come nostro incaricato). L’unica nostra forza è il numero con il quale riuscire a far assumere a queste vergognose speculazioni la rilevanza sociale e politica che è l’unico modo per poter costringere le istituzioni ad interessarsi in modo concreto della questione. Se passate per i Colli Portuensi vi renderete conto di quali appartamenti stò parlando perchè striscioni e altri strumenti di protesta deturpano ormai da tempo il nostro ingresso Abbiamo un sito sul quale poterci contattare per informazioni, chiarimenti e, perchè no, unione nella difesa di un diritto, quello alla casa, che dovrebbe essere concretamente garantito a tutti i cittadini onesti di questo paese. Buona fortuna a tutti: comitatocolliportuensiCHIOCCIOLAyahoo.it
16 - Comitato R.I.T.A.16 Novembre 2007, 22:33
Comitato R.I.T.A.Centro Direzionale C/880143 Napoli
Da: Pilato Salvatorea: Tutti gli inquilini Enpam Italia
A Napoli come si evince dal logo che riporta la dicitura “Rappresentanza Inquilini Torre Azzurra”, abbiamo formato un comitato così organizzato:
Presidente - Pilato SalvatoreVice-presid. - Brondoloni VincenzoSegretario - D’Antonio AchilleConsiglieri - Buongiovanni Antono e Mugnoz Bruno
Come sempre, siamo a disposizione per qualsiasi informativa e vogliamo proporre la nostra email:bruno.mugnoz.fastwebnet.it
Si prega di scrivere all’attenzione del Comitato R.I.T.A.nel congedarci vogliamo documentarVi sulle ultime novità. 1) La Suprema Corte di Cassazione ha emesso la sentenza n°15031/2007 confermando che gli spazi destinati per vincolo imposto da norme imperative a parcheggio condominiale non possono subire alcuna modificazione. 2) L’Enpam indice una gara ad Incanto Pubblico perchè organismo di Diritto Pubblico e fa parte delle Amministrazioni Pubbliche; vedi G.U. 5° serie speciale - Contratti Pubblici - n°127 del 31/10/2007 pagina 1/1; 230,231.Sommario pagina 1/19, 9/19, 10/19.Nella stessa G.U. vi è anche il bando dell’IMPDAP.
Un saluto a tutti ricordando che “l’unione fa la forza”
18 - marisa via suvereto15 Gennaio 2008, 16:40
continuo a leggere le discriminazioni dell’ente e tutti che vogliono sapere il perche’ e il percome ma perche’ invece non ci organizziamo zona x zona attraverso un 1) CON UN COMUNICATO GENERALE TRA LE VARIE ZONE DI ROMA ATTRAVERSO IL SUNIA?IL GROSSO PROBLEMA X NOI INQUILINI E’ CHE NON ABBIAMO UN PUNTO DI RIFERIMENTO BISOGNA TROVARLO X FAR IN MODO CHE L ‘ENTE NON FACCIA QUELLO CHE GLI PARE E PIACE AIUTATEMI A CERCARE IL MODO DI RIUNIRCI X FARE ANCHE LA FORZA TRA DI NOI..GRAZIE E SPERO A PRESTO
19 - marisa via suvereto30 Gennaio 2008, 9:57
buongiorno,ieri sera c’e’ stata l’ultima riunione del sunia con gli inquilini di v. suvereto via chiala via chiusi etc i sindacati stanchi della giornata avuta con l’enpam dalle 10 di mattina alle 17 di sera sono arrivati ad un accordo che l’affitto verr’a aumentato alla scadenza in certe zone del 75% E ALTRE 85% e che sono in vendita..la maggioranza ha alzato la mano x il si perche’ l’assurdita’ e’ che il sunia ci ha chiesto di decidere subito facendoci capire che l’enpam se non avessimo deciso avrebbe aumentato del 100% ROBA DA MATTI…le case verrano vendute non si sa a chi e quando e A CHE PREZZO..SIAMO NELLA MERDA..anche perche’ i sandacati non mi hanno convinto non sono stati chiari …POVERA ME POVERI NOI.. VORREI TANTO TROVARE QUALCHE ISTITUZIONE CHE CI SALVAGUARDI DA QUESTO STROZZINAGGIO ANCHE’ PERCHE’ SE UNA PERSONA GUADAGNA 1.400 ERUO AL MESE COME FA’ A VIVERE PAGANDO UN AFFITTO DI 900 EURO? AIUTOOOOOOOO..
22 - marisa via suvereto28 Febbraio 2008, 16:37
sono marisa di via suveretooggi ho saputo che i sindacati avevano gia’ firmato l’accordo con l’enpam mentre la sera stessa noi inquilini dovevamo avere una riunione x sapere che cosa era statodeciso tra di loro (guardate il contratto firmato da i sindacati e la data )–ecco xche’ poi hanno voluto farci votare per alzata di mano la sera stessa..
comunque l’unica persona che riesco a parlare di queste cose e che cosa sta succedendo e’ cristiano riggio vice pres vicario del consiglio del IV municipio roma montesacro.
mercoledì 21 gennaio 2009
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento